Branham afirmó que el bebe en el vientre no está vivo. Error.

 

El hno. Branham dijo que el bebé en el vientre no está vivo y que sólo son un poco de nervios saltando, músculos. Exactamente en inglés su frase fue:  No, it isn't! That's little nerves jerking, muscles, see.

En el mensaje traducido al español dice asi:

¿Ven? El bebé que...Cuando e lacto se lleva acabo entre el—el óvulo y la esperma, o el gene...Pero cuando ellos... Potencialmente, el bebé está allí cuando el acto es hecho. Luego el cuerpo se desarrolla, segunda etapa; pero el bebé tiene que nacer aquí, y entonces él recibe el aliento de vida. Todavía no es el aliento de vida. Uds. dicen: “¡Oh, está vivo!” ¡No, no lo está! Esos son pequeños nervios tironeando, músculos. ¿Ven? El bebé no ha recibido vida hasta que nace. Y Uds. pueden brincar y tironear, pero Uds. no han...¿Ven?, ¿ven? Uds. tienen que nacer. ¿Saben lo que quiero decir? Muy bien.

64-0830M. Branham. Preguntas y Respuestas #3.

Grueso y triste error afirmar que el bebé no está vivo y que sólo es un poco de nervios y músculos.

Posiblemente el hno. Branham quiso ser condescendiente con las protestas que surgieron en ése tiempo reclamando la legalidad del aborto.

Un caso que sucedió por ése tiempo fue el siguiente:

Geraldine "Gerri" Santoro (De soltera Twerdy ; 16 de agosto de 1935 - 8 de junio de 1964) fue una mujer estadounidense que murió a causa de un aborto inseguro en 1964. Una muy triste fotografía policial de su cadáver, publicada por la revista Ms. , en 1973 se publica en internet, se convirtió en un símbolo del movimiento por el derecho al aborto en los Estados Unidos.

Más adelante las protestas dieron su fruto en el fallo llamado Roe vs. Wade, que despenalizó el aborto en Estados Unidos en 1973.


Comentarios

Publicar un comentario

Por favor comentar con respeto.

Lo más visto

¿Branham trajo la revelación completa del Apocalipsis? - Clarence Larkin.

Imagen
ERROR 5:    Respecto la explicación del libro de Apocalipsis. El hno. W. M. Branham en sus predicaciones dejaba claro que Dios le revelaba la interpretación del Apocalípsis. Esto es, por ejemplo: Las 7 edades de la iglesia y los 7 sellos. SIN EMBARGO: En 1919 cuando el hno. WMB aún era niño, el autor cristiano Clarence Larkin escribió un libro llamado El libro de Apocalipsis (The Book of Revelation), en el cual enseña los temas antes mencionados. Mucho de lo que posteriormente enseñó el hno. Branham está en ese libro. Por ejemplo: Veamos una comparación: Edades de la Iglesia Clarence Larkin en su libro: “ The Book of Revelation”, 1919. ENSEÑÓ ↓ El hno. Branham en: “Las 7 edades de la iglesia” y otros (1960-1965). ENSEÑÓ ↓ Ephesus   70 A.D. to 170 A.D. 2 53 A.D. to 170 A.D. 3   Smyrna   170 A.D. to 312 A.D. 4   170 A.D. to 312 A.D. 3 ...
Seguir leyendo »

Branham falló en su visión de la carpa.

Imagen
 Error 8.- NUNCA se cumplió la visión de su carpa. El hno. Branham dijo:   “… el Señor había Hablado … cuando tuve la visión de una tremenda carpa … que esperamos tener algún día…” … “ Ahora, en esa visión yo vi un edificio pequeño en una esquina y la Luz que estaba cerca de mí fue y se posó por encima de ese edificio, una Voz habló y dijo: “Te encontraré allí dentro”…” Predicado  24-Nov.1959. Tema: Bálsamo en Galaad. Párrafo 2 y 3. Página. 1. Notar que él dijo que el Señor habló. Pero NO fue así, porque NUNCA tuvo su carpa. Y éste error es difícil aceptar por muchos del mensaje de la hora, tanto así que prefieren creer que se cumplirá en el futuro, cuando él resucite (Línea de los del Retorno).  El grupo de los de Soto Santiago al parecer tratando de cumplir esta visión del hno. Branham, procedieron a construir su carpa. Ver imagen siguiente: Fuentes: Carpa del grupo de Soto Santiago: https://www.youtube.com/user/grancarpacatedral https://conferencias.carpa.com/...
Seguir leyendo »

W.M.Branham afirmó cosas que La Escritura NO REGISTRA.

W.M.Branham afirmó cosas que La Escritura NO REGISTRA. En diferentes mensajes el hno. Branham dijo:  “La Biblia dice” o "El Señor prometió", pero en realidad la Biblia no dice nada al respecto, y también en muchos mensajes agregó palabras o frases al texto Bíblico. TODO Ello fue una terrible incoherencia, porque él mismo predicaba en contra de agregar o quitar a  la Biblia, leamos como ejemplo lo siguiente: El dijo: "...cambiar UNA sola palabra, quitando o añadiendo. Ese fue el truco original de Satanás en el Huerto del Edén. El solamente agregó una sola palabrita a lo que Dios había dicho. Eso fue suficiente. Eso trajo muerte y destrucción. Y en Efeso fue exactamente igual. Solamente una palabra agregada o una palabra quitada, y el espíritu anti-Palabra, anticristo, empezó a prosperar." WMB. Una Exposición de Las Siete Edades de La Iglesia - 3 - La Edad De Efeso SIN EMBARGO EL AGREGÓ Muchas "palabritas".  Veamos algunos ejemplos : 1.- En el sermón:   ...
Seguir leyendo »

W. M. Branham predicó la trinidad y la unicidad.

El hno. Branham predicó o enseñó la doctrina Trinitaria, la Unicitaria de los solo Jesús y también dejó frases nestorianas. Con ello, en lugar de ceñirse al Escrito Está respecto la inefable naturaleza divina, falló estrepitosamente al INTENTAR enseñar ése tema SUBLIME que, según el apóstol Pablo, Es un misterio (1Tim.3:16) De ese modo emitió un sonido incierto con sus enseñanzas, lo cuál ha dado lugar a la existencia de dos líneas bien conocidas entre las iglesias del mensaje de Branham: Los que enseñan la naturaleza divina según la doctrina Unicitaria y los que enseñan la "Dualidad". Hay registros donde W. M. Branham enseña la naturaleza divina según la doctrina Trinitaria hasta el año 1958, pero definitivamente se aleja o ataca tal enseñanza desde el año 1961.  Sin embargo también la menciona positivamente antes de morir, específicamente en los mensajes: 62-0908, 65-0418M y 65-0815 Recordar que Branham murió en 1965, y su ministerio inició por el año 1933-35.  Por lo qu...
Seguir leyendo »

¿En qué se fundamentan La Hermandad o LÍNEA: SÓLO CINTA?

Imagen
LA BASE "SÓLIDA" DE LA LÍNEA: SÓLO CINTA Como sabeís, el hno. Jhosep Branham promueve la línea Sólo Cinta, quienes tienen las costumbres siguientes: 1.- Para ellos es indispensable que se oíga La Cinta en cada culto. 2.- Cualquier predicador deberá expresar sólo lo que digan los Mensajes, sin agregar, sin quitar. 3.- En caso no haya un "Tabernáculo", con las 2 costumbres anteriores, entonces se congregará en su casa para escuchar La Cinta. Además de recibir los sermones predicados por el hno. Jhosep Branham. 4.- La indicación de oír Sólo La Cinta o ceñirse estrictamente a leer sólo Los Mensajes, cobra especial relevancia también, porque tal indicación de "El Profeta" lo dijo después del 28-Feb-1963, fecha en que supuestamente Cristo descendió en el Monte del Atardecer (Cañon Sabino) para revelar los 7 sellos. PERO... ¿En qué se basan los hermanos de La Cinta, para seguir ésa dirección? Ellos se basan en los dichos del hno. Branham, quién fu...
Seguir leyendo »

Hno. Branham "ODIABA" a los demás evangélicos, PERO AMABA Sus himnos(Ej. Sólo Creed).

Imagen
El hno. Branham enseñaba que para el tiempo del fin, Dios prometió enviar un mensajero con el mismo espíritu de Juan el Bautista, quien "ODIABA las DENOMINACIONES". Él hno. Branham creía ser ése mensajero, y así lo proclaman hoy sus seguidores. Ésa fue la razón manifiesta, por la cuál se entiende, sus últimos años de ministerio se volvió totalmente contrario a los evangélicos, en sus sermones. Él hno. Branham enseñó lo siguiente: "180 Entonces aquella gente debió haber reconocido cuando aquel individuo apareció con el mismo espíritu, apareció por allí, este Juan.  …este hombre salió del desierto. ¿Qué era? El amaba el desierto. Otro detalle fue que ODIABA LAS DENOMINACIONES.… 184 Y ahora, parece que aquella gente lo hubiera reconocido. Juan comenzó a darles duro, y parece que esa gente hubiera reconocido que ese era el Espíritu de Eliseo.… 185 Ahora, y hemos visto en el estudio… que nos es prometido un retorno de ese mismo espíritu antes del tiempo del fin. ¿Es la verdad...
Seguir leyendo »

W.M.Branham NO Estuvo bajo la nube "misteriosa" (Monte del Atardecer, distante al cañon Sabino) el 28 febrero 1963.

 Un error frecuente entre la hermandad del mensaje es:     Creer que el hno. Branham estuvo bajo la nube "misteriosa" el 28-02-1963.   El hno. Branham NO estuvo en el Monte Del Atardecer (o Montaña Sunset, Distante al cañon Sabino) el día que apareció allí la nube "misteriosa", el 28 de febrero de 1963. La explicación la brinda Jorge Smith (intérprete de los mensajes), quien dice lo siguiente: "...el profeta NO estaba en el Monte del Atardecer (Montaña Sunset) cuando la foto fue tomada..." "En primer lugar, la temporada de caza no comenzó hasta el primero de marzo de ese año. De modo que, el hermano Branham NO cazó fuera de temporada. El solo fue cuando estaba en temporada. El fue muy legal en esa parte." Tenga en cuenta que ésa verdad, no lo dice un crítico "denominacional", sino el mismo yerno del hno. Branham. Veamos el video a continuación.   Si desea ver el video de la entrevista completa, por favor diríjase a la siguiente dire...
Seguir leyendo »

El peor error del Hno. Branham: Creerse que fue Dios mismo.

El hno. Branham creía que él era el Elías para esta edad. HOY TODOS sus seguidores lo enseñan de ésa manera. De ésa manera "evangelizan", enseñando que deben aceptar al hno. Branham como el profeta Elías que había de venir. PERO LO ANTERIOR No es lo más triste, SINO Que el hno. Branham enseñó que ése Elías, no era cualquier hombre SINO Dios mismo, no es cualquier hombre SINO Jesucristo mismo. Allí una razón porque tanta idolatría entre la congregación de los hermanos del mensaje. Lea usted mismo a continuación: 212 Ahora, Él lo prometió, así que eso establece a la Biblia exactamente para este día, y a la Sodoma y Gomorra. Y Elías no fue… Ese no era Elías; era el Espíritu de Dios sobre Elías; Elías solo era un hombre. Ahora, hemos tenido muchos Elías y abrigos de Elías, y mantos de Elías, y cuanta cosa de Elías; pero el Elías de este día Es el Señor Jesucristo. Él vendrá conforme a Mateo el diecisie-… Lucas 17:30, es, el Hijo del Hombre Se manifestará entre Su pueblo. NO un h...
Seguir leyendo »

W.M. Branham: Acerca de: Vicarius Filii Dei

Imagen
ERROR 4: Acerca de:  Vicarius Filii Dei El hno. W.M. Branham dio a entender que la explicación ("Número de la bestia") de la gematría del 666 en el título  Vicarius Filii Dei fue autoría de él, o le fue "revelado" a él. Pero NO es así. Tal explicación fue brindada  por Uriah Smith 28 años ANTES QUE NAZCA W.M. Branham, en su  libro “Thoughts, Critical and Practical, on the Book of Revelation”, en 1881. Libro que fue Publicado por: Asociación Adventista del séptimo día. ( Seventh-Day Adventist Publishing Association.) Específicamente se habla de ello en la Página 282 .- Actualmente mucha gente conoce eso y lo relaciona como una enseñanza adventista, incluso cuando los católicos tratan de refutar aquello, se refieren dirigiéndose a Ellen G. De White (1827 – 1915) como autora de ese cálculo: 666 . Si desea una copia de ése libro antiguo de Uriah Smith, lo puede obtener  gratis (pdf) en la dirección de internet siguiente:   https://ia802704.us...
Seguir leyendo »

W.M.Branham falló al decir que Dios NUNCA tuvo dos profetas al mismo tiempo.

Error 1: Hno. W. M. Branham dijo :   "Ahora, Él nunca tuvo a dos profetas mayores al mismo tiempo, nunca , en el  mundo." 1963-0116. WMB. El mensajero de la tarde. Párrafo  85. 1964-0719m. WMB. La fiesta de las trompetas. Párrafo 76. 1965-1127B. WMB. Tratando de hacer un servicio a Dios, sin ser la voluntad de Dios. Párrafo 212. PREGUNTO, de ser asi:   ¿Cómo explicar o entender Esdras 5:1? ↓        “Profetizaron Hageo Y Zacarías  hijo de Iddo, AMBOS profetas , a los judíos que estaban en Judá y en Jerusalén en el nombre del Dios de Israel quien estaba sobre ELLOS .” Respecto los profetas mayores, teológicamente se le denomina así a aquellos profetas que tienen los escritos más extensos, éstos son:  Isaías,  Jeremías,  Ezequiel y  Daniel. Al respecto se sabe que Jeremías, Ezequiel y Daniel fueron contemporáneos.   También,  Se sabe que: -         ...
Seguir leyendo »